A ESL Challenger League Season 51 Cup 4 começou com tudo, e já temos os primeiros eliminados. A competição, que reúne times de todo o mundo em busca de pontos e prestígio, viu algumas equipes darem adeus precocemente. Se você está acompanhando de perto ou só quer saber quem já caiu, este resumo é para você.

No último dia 27 de abril, a rodada de abertura já definiu os primeiros times que não seguirão adiante. E, olha, não faltou emoção — alguns jogos foram mais apertados do que o placar sugere.

Primeiros eliminados da ESL Challenger League Season 51 Cup 4

Os primeiros eliminados ESL Challenger League 51 Cup 4 foram definidos após partidas intensas. O destaque negativo ficou para a RTT100, que não conseguiu segurar a LP e perdeu por 2 a 0. O placar foi seco, mas os detalhes das estatísticas mostram que a RTT100 até tentou reagir em alguns momentos.

No lado da RTT100, Nicolas 'NikoM' Miozzi foi o destaque individual, mesmo com a derrota. Ele terminou com 23 abates e 30 mortes, um saldo de -7, ADR de 84.1 e KAST de 60.0%. O Rating 3.0 dele foi de 0.91 — não é um número de outro mundo, mas mostra que ele carregou o time nas costas em vários rounds.

Já Marcos 'bichop' Bianchi teve uma atuação mais modesta: 24 abates, 29 mortes, -5 de saldo, ADR de 69.3 e KAST de 65.0%, com Rating 3.0 de 0.86. A diferença de desempenho entre os dois jogadores talvez explique por que a RTT100 não conseguiu fechar os mapas.

Do outro lado, a LP mostrou consistência. Não vou entrar em detalhes de cada jogador aqui, mas o time soube aproveitar os erros da RTT100 e não deu chances de reação. O resultado? RTT100 se junta à lista de quem saiu ESL Challenger League 51 Cup 4.

Resultados das eliminatórias e o que esperar

Os ESL Challenger League Season 51 Cup 4 resultados eliminatórias não param por aqui. Outras partidas também definiram eliminados, mas o foco principal é entender como esses times podem ter errado. Na minha opinião, a RTT100 pecou na execução tática — em vários rounds, eles perdiam a vantagem numérica por falta de comunicação.

E você, já parou para pensar como seria diferente se eles tivessem ajustado o plano B? Pois é. O cenário competitivo de CS2 é implacável: um erro de posicionamento ou um eco mal planejado pode custar a série inteira.

Para quem quer acompanhar as estatísticas completas, sugiro dar uma olhada nos dados oficiais da partida. Aqui vai o link para a página de estatísticas: Estatísticas RTT100 vs LP. Lá você encontra o desempenho mapa a mapa, incluindo ADR, KAST e Rating 3.0 de cada jogador.

Outro ponto interessante: a ESL Challenger League Season 51 está na Cup 4, o que significa que ainda temos muitas rodadas pela frente. Times que caíram agora podem se preparar para a próxima temporada, enquanto os que avançam buscam a classificação para fases superiores.

No mais, a competição segue imprevisível. Quem será o próximo a sair? Só o tempo dirá.

Mas vamos além do jogo da RTT100. A rodada também trouxe confrontos que, sinceramente, me surpreenderam. A equipe B4, por exemplo, enfrentou a Vexed em uma série que parecia decidida antes mesmo de começar — mas não foi bem assim. A Vexed, que vinha de uma sequência irregular, conseguiu levar o primeiro mapa com uma vantagem apertada de 13-11 na Mirage. O segundo mapa, porém, foi um massacre: a B4 simplesmente desmoronou na Ancient, perdendo por 13-4. O placar final de 2 a 0 para a Vexed não reflete o sufoco que foi o primeiro mapa, mas a verdade é que a B4 não conseguiu manter a calma nos momentos decisivos.

E o que dizer da Illuminar? Eles enfrentaram a Permitta em uma série que, para mim, foi a mais equilibrada da rodada. A Illuminar venceu o primeiro mapa na Nuke por 13-10, mas a Permitta respondeu com uma vitória convincente na Inferno por 13-7. No mapa decisivo, a Ancient, a Illuminar mostrou por que é considerada uma das favoritas: um 13-5 que deixou claro que eles sabem se adaptar. O destaque individual foi o jogador ‘m4tthi’ da Illuminar, que terminou a série com um Rating 3.0 de 1.24, 56 abates e apenas 38 mortes. É o tipo de atuação que faz a diferença em torneios como este.

Agora, falando de times que já estão com um pé na próxima fase, a Endpoint teve uma atuação sólida contra a K10. A série foi 2 a 0, com direito a um 13-3 na Overpass que deixou a K10 completamente perdida. A Endpoint parece ter encontrado um ritmo que faltava nas últimas competições — e isso é um bom sinal para quem aposta neles como candidatos ao título da Cup 4.

Você já reparou como alguns times parecem crescer sob pressão? A Anonymo é um desses casos. Eles enfrentaram a Rebels Gaming e, no primeiro mapa, a Anonymo perdeu por 13-11 na Vertigo. Muita gente já dava a série como perdida, mas eles voltaram no segundo mapa com uma postura agressiva na Mirage, vencendo por 13-9. No terceiro mapa, a Ancient, a Anonymo dominou do início ao fim: 13-6. O jogador ‘spark’ foi o MVP da série, com 68 abates e um Rating 3.0 de 1.31. É impressionante como um jogador pode mudar o rumo de uma partida.

E não posso deixar de mencionar a SAW, que enfrentou a Eternal Fire em uma série que, confesso, eu esperava mais equilíbrio. A SAW venceu por 2 a 0, mas os placares foram apertados: 13-11 na Anubis e 13-10 na Nuke. A Eternal Fire até tentou, mas erros individuais nos rounds finais custaram caro. O jogador ‘ewjerkz’ da SAW teve uma atuação de gala: 47 abates, 32 mortes, ADR de 92.3 e Rating 3.0 de 1.22. É o tipo de desempenho que coloca a SAW como uma séria candidata a avançar para as fases finais.

Ah, e sobre a RTT100 — já que começamos por eles —, vale a pena analisar o que deu errado. Além da falta de comunicação que mencionei, acho que o time pecou na escolha de mapas. A LP vetou bem, forçando a RTT100 a jogar em mapas onde eles não se sentem confortáveis. A Ancient, por exemplo, foi um desastre: a RTT100 perdeu 13-5, com um desempenho coletivo abaixo da média. O único jogador que se salvou foi o NikoM, mas um jogador só não carrega um time inteiro — a não ser que ele seja um s1mple ou um ZywOo, e olhe lá.

Para quem quer se aprofundar nos dados, recomendo dar uma olhada nas estatísticas completas da partida entre RTT100 e LP. O link é este: Estatísticas detalhadas RTT100 vs LP. Lá você encontra o desempenho de cada jogador em todos os mapas, incluindo abates por arma, dano causado e muito mais.

E aí, o que você acha que esses times precisam mudar para a próxima temporada? Na minha opinião, a RTT100 precisa de um reforço no elenco — talvez um jogador mais experiente para ajudar nas chamadas táticas. Já a B4 precisa trabalhar a parte mental; eles têm talento, mas desmoronam quando a pressão aumenta. A Permitta, por outro lado, mostrou que pode surpreender se conseguir manter a consistência.

A ESL Challenger League Season 51 Cup 4 ainda tem muitas partidas pela frente. Os próximos confrontos prometem ser ainda mais intensos, com times como a SAW e a Illuminar buscando consolidar suas posições. E você, já escolheu seu favorito?



Fonte: Dust2